Créer une plateforme semi-automatisée permettant de s’assurer de la présence (online) d’(h)activistes sans entraves ou obligation.

Citation n°1 :

« Voici la première évidence : dans les pays de liberté l’abolition est presque partout la règle ; dans les pays où règne la dictature, la peine de mort est partout pratiquée. Le partage du monde ne résulte pas d’une simple coïncidence, mais exprime une corrélation. La vraie signification politique de la peine de mort, c’est bien qu’elle procède de l’idée que l’État a le droit de disposer du citoyen jusqu’à lui retirer la vie. C’est par là que la peine de mort s’inscrit dans les systèmes totalitaires.

C’est par là même que vous retrouvez, dans la réalité judiciaire, et jusque dans celle qu’évoquait Raymond Forni, la vraie signification de la peine de mort. Dans la réalité judiciaire, qu’est-ce que la peine de mort ? Ce sont douze hommes et femmes, deux jours d’audience, l’impossibilité d’aller jusqu’au fond des choses et le droit, ou le devoir, terrible, de trancher, en quelques quarts d’heure, parfois quelques minutes, le problème si difficile de la culpabilité, et, au-delà, de décider de la vie ou de la mort d’un autre être. Douze personnes, dans une démocratie, qui ont le droit de dire : celui-là doit vivre, celui-là doit mourir ! Je le dis : cette conception de la justice ne peut être celle des pays de liberté, précisément pour ce qu’elle comporte de signification totalitaire. »

Citation n°2 :

« Je sais qu’aujourd’hui et c’est là un problème majeur – certains voient dans la peine de mort une sorte de recours ultime, une forme de défense extrême de la démocratie contre la menace grave que constitue le terrorisme. La guillotine, pensent-ils, protégerait éventuellement la démocratie au lieu de la déshonorer.

Cet argument procède d’une méconnaissance complète de la réalité. En effet l’Histoire montre que s’il est un type de crime qui n’a jamais reculé devant la menace de mort, c’est le crime politique. Et, plus spécifiquement, s’il est un type de femme ou d’homme que la menace de la mort ne saurait faire reculer, c’est bien le terroriste. D’abord, parce qu’il l’affronte au cours de l’action violente ; ensuite parce qu’au fond de lui, il éprouve cette trouble fascination de la violence et de la mort, celle qu’on donne, mais aussi celle qu’on reçoit. Le terrorisme qui, pour moi, est un crime majeur contre la démocratie, et qui, s’il devait se lever dans ce pays, serait réprimé et poursuivi avec toute la fermeté requise, a pour cri de ralliement, quelle que soit l’idéologie qui l’anime. le terrible cri des fascistes de la guerre d’Espagne : « Viva la muerte !« , « Vive la mort ! » Alors, croire qu’on l’arrêtera avec la mort, c’est illusion.

Allons plus loin. Si, dans les démocraties voisines, pourtant en proie au terrorisme, on se refuse à rétablir la peine de mort, c’est, bien sûr, par exigence morale, mais aussi par raison politique. Vous savez en effet, qu’aux yeux de certains et surtout des jeunes, l’exécution du terroriste le transcende, le dépouille de ce qu’a été la réalité criminelle de ses actions, en fait une sorte de héros qui aurait été jusqu’au bout de sa course, qui, s’étant engagé au service d’une cause, aussi odieuse soit-elle, l’aurait servie jusqu’à la mort. Dès lors, apparaît le risque considérable, que précisément les hommes d’État des démocraties amies ont pesé, de voir se lever dans l’ombre, pour un terroriste exécuté, vingt jeunes gens égarés. Ainsi, loin de le combattre, la peine de mort nourrirait le terrorisme. (Applaudissements sur les bancs des socialistes et sur quelques bancs des communistes.)

À cette considération de fait, il faut ajouter une donnée morale : utiliser contre les terroristes la peine de mort, c’est, pour une démocratie, faire siennes les valeurs de ces derniers. Quand, après l’avoir arrêté, après lui avoir extorqué des correspondances terribles, les terroristes, au terme d’une parodie dégradante de justice, exécutent celui qu’ils ont enlevé, non seulement ils commettent un crime odieux, mais ils tendent à la démocratie le piège le plus insidieux, celui d’une violence meurtrière qui, en forçant cette démocratie à recourir à la peine de mort, pourrait leur permettre de lui donner, par une sorte d’inversion des valeurs, le visage sanglant qui est le leur.

Cette tentation, il faut la refuser, sans jamais, pour autant, composer avec cette forme ultime de la violence, intolérable dans une démocratie, qu’est le terrorisme.

Je vous conseille le lire le discours dans son entier, ce n’est pas pour rien qu’il est dans les « Grands moments d’éloquence parlementaire » sur le site de l’Assemblée Nationale, il mérite largement sa place.

• Discours (écrit / son) : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/badinter.asp
• Vidéos [INA] : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/badinter-video-17091981.asp

J’ai commencé par la question suivante portant sur la lutte anti-corruption (mais ça peut très bien être pour la neutralité du net, la lutte contre l’homophobie ou ce qui vous tiens à cœur) :

« Bonjour, avez vous signé la charte Anticor ? http://anticor.org/qui-sommes-nous/charte-ethique-des-collectivites-locales #anticorruption ».

Simple non ?

Voici quelques comptes twitter de politiques « en vue » :

• @evajoly : candidate d’EELV pour les présidentielles de 2012
• @fhollande : candidat à la primaire socialiste
• @MartineAubry : candidate à la primaire socialiste
• @melenchon2012 : candidat pour le front de gauche
• @MLP_officiel : présidente du Front national et candidate pour les présidentielles de 2012
• @RoyalSegolene : candidate à la primaire socialiste

Selon vous, à partir de combien de tweets vont ils répondre ? Qui fera le premier geste ?.

.

Envoyer un tweet vous prendra seulement quelques secondes.

.

.

MàJ : diffuser cet article, c’est bien. Envoyer des tweets aux politiques : c’est mieux ;-)

.

\documentclass[a4paper,french,10pt]{article}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{url}

\begin{document}
The Batman equation – \url{http://i.imgur.com/CNy9J.jpg}

\begin{equation*}
\begin{split}
\left( \left(\frac{x}{7}\right)^2 \sqrt{\frac{||x|-3|}{|x|-3}} + \left(\frac{x}{3}\right)^2 \sqrt{\frac{|y+\frac{3\sqrt{33}}{7}|}{y+\frac{3\sqrt{33}}{7}}} -1 \right) \cdot \left( |\frac{x}{2}| – \left(\frac{3\sqrt{33}-7}{112}\right)x^2 -3 + \sqrt{1-(||x|-2|-1)^2}-y \right) \\ \cdot \left( 9 \sqrt{\frac{|\left(|x|-1\right)\left(|x|-.75 \right)|}{\left(1-|x|\right) \left(|x|-.75\right)}} \right) \cdot \left( 3|x|+.75 \sqrt{\frac{|\left(|x|-.75\right)\left(|x|-.5\right)|}{\left(.75-|x|\right)\left(|x|-.5 \right)}}-y \right) \\ \cdot \left(2.25 \sqrt{\frac{|\left(|x|-1\right)\left(|x|- .75\right)|}{\left(1-|x|\right)\left(|x|-.75\right)}} \right) \cdot \left( \frac{6\sqrt{10}}{7} + \left(1.5 – .5|x|\right) \sqrt{\frac{||x|-1|}{|x|-1}} – \frac{6\sqrt{10}}{14} \sqrt{4-\left(|x|-1\right)^2}-y \right)=0
\end{split}
\end{equation*}
\end{document}

Vous pouvez aussi la trouver sur pastebin (avec la syntaxe latex).

Je met à disposition des slides pour « expliquer » la Neutralité du Net, vous trouverez dans le .tar.gz les sources LaTeX et une version pdf.

• téléchargement

C’est (bien entendu) sous licence Creative Commons BY

Des questions ?

exemple avec le script ci dessous (à adapter selon les besoins) :

ATTENTION : WordPress ne gardant pas la mise en page, les lignes commençant par « –   » doivent commencer par une tabulation (qui remplace « – « )

#-*- coding: utf-8 -*-
#
# script de répartition de temps pour les traductions / transcriptions
# Licence       : WTFPL
# Auteur        : -

####################################################################

tempsTotal = 45          # temps total de la vidéo à retranscrire (en minute)
decoupage = 5             # répartition en tranche (en minute)
debut = 0                      # début de la répartition
fin = debut + decoupage

while fin <= tempsTotal :
– print « de », debut, « à », fin, « minutes »
– debut += decoupage
– fin = fin + decoupage

if fin != tempsTotal :
– print « de », debut, « à », tempsTotal, « minutes »

####################################################################

qui donne :

de 0 à 5 minutes
de 5 à 10 minutes
de 10 à 15 minutes
de 15 à 20 minutes
de 20 à 25 minutes
de 25 à 30 minutes
de 30 à 35 minutes
de 35 à 40 minutes
de 40 à 45 minutes
de 45 à 45 minutes

Si vous ne voyez pas l’intérêt, je vous invite à participer à la prochaine transcription, vous allez vite comprendre le besoin ;-)

NOTE :

Pour faire tourner le script, le copier dans un fichier script.py (par exemple) puis lancer la commande « python script.py » dans un terminal.

NOTE 2 :

Comme je pouvais m’y attendre, voici une autre version en python (via mathieui)

for i in range(0, 45, 5): print(« De %s à %s minutes » % (i, i+5))

 

La traduction concerne la partie 3.16.3 « Secure the Apache Configuration » (page 166) à la partie 3.16.5.3 « Run Apache in a chroot Jail if Possible » (page 181).

1. Le document original est la propriété de la NSA (je ne vois aucune mention concernant le copyright sur le rapport et sur le site, si quelqu’un le voit, merci de faire passer l’information).
2. La traduction et les modifications sont sous licence Creative Commons CC0 1.0 universel (CC0 1.0)
3. Merci aux traducteurs : Skhaen, Cosaque, Genkids, Mathieui
4. D’autres rapports sont disponibles ici !

________________________________________________________________________

Comment Sécuriser Apache

Version 1.0 / release du 1 juin 2011

• Version .pdf
• Version .odt
• Version .docx

• / : Racine
• /bin : Binaires (fichiers exécutables) essentiels au système et
• /boot : Fichiers nécessaires au gestionnaire de démarrage (Grub, Lilo ..)
• /dev : Fichiers périphériques du système (Dev=Devices)
• /etc : Fichiers de configuration spécifiques à la machine et des exécutables (scripts d’initialisation et de configuration par exemple).

/etc/rc.d scripts de démarrage du système
/etc/X11 scripts de configuration du serveur X
/etc/cron description des tâches périodiques à effectuer
/etc/skel fichiers recopiés dans le rép. personnel d’un nouvel utilisateur

• /home : contient le(s) répertoire(s) utilisateur(s)
  /home/pseudo : données perso + fichiers de configuration des applications de « pseudo »
• /lib : Bibliothèques et modules essentielles au système
• /mnt : Points de montage (cdrom, floppy, clé USB …)
• /opt : Paquets non nécessaires au fonctionnement du système / non présents dans les paquets de la distribution
• /root : Répertoire personnel du root
• /sbin : fichiers pour l’administration du système
• /tmp : Fichiers temporaires
• /usr : Principal répertoire de stockage des applications
• /var : Données variables de fonctionnement des programmes qui tournent sur le système

/var/log/ : contient les fichiers de log pour analyser et/ou dépanner le système

• /proc : système de fichier virtuel permettant d’accéder directement à de nombreuses informations du noyau
• /sys : système de fichier virtuel représentant l’arbre des périphériques physiques vus par le noyau.

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

• Transcription de « John Perry Barlow / eG8 » (english version at 29:30) par LordPhoenix, mathieui, skhaen, baketo, pasdecerveau,math67, resonantia, ocus, LeCoyote, Bituur Esztreym, Kherua, al’atoire, swergas
• Licence de l’original : -
• Licence de la traduction : Creative Commons | CC0 — “No Rights Reserved”
• Note : Vous pouvez réutiliser cette traduction comme vous le voulez (vous pouvez aussi payer un verre à JP Barlow)
• Remerciement : Arkados pour la vidéo en HTML5 ;-)

________________________________________________________________________

Version Française :

Oh… bon sang. Bon, bon, tout d’abord merci de m’avoir invité à vous rejoindre ici. Je suis un peu surpris étant donné la composition de cette table ronde. Pour tout vous dire, je ne crois pas que je viens de la même planète.

*applaudissements*

C’est un honneur pour moi que d’être ici, étant donné également que je suis peut-être l’un des rares dans cette pièce qui gagne personnellement sa vie en créant ce que ces messieurs sont ravis d’appeler de la propriété intellectuelle. Je ne considère pas ma création (ndlr : mon expression personnelle) comme ma propriété. Une propriété c’est quelque chose que l’on peut me prendre. Si je ne l’ai pas, quelqu’un d’autre l’a. Et l’expression n’est pas comme cela.

De plus, l’idée même que cela puisse s’appliquer à une forme d’expression est une conséquence directe d’un système qui prend les formes d’expression et qui les transporte, système qui n’était nécessaire qu’avant l’arrivée d’Internet, qui peut faire cela indéfiniment à un coût pratiquement nul.

L’idée même de contenu implique la présence d’un contenant, qui en réalité n’existe plus. Et si ce dont nous parlons aujourd’hui est de créer des incitations à la création, pour les gens qui créent des choses et pas seulement pour les grandes institutions prédatrices, qui se nourrissent de ces créateurs depuis des années, alors je crois que notre discussion prendra un angle tout-à-fait différent.;

Je crois également que nous devrions aborder ce qui est considéré comme un comportement éthique ou moral sur l’Internet. Ce dont on parle ici, et ce qui a été le sujet de toute cette conférence jusqu’à maintenant, par bien des aspects, c’est d’imposer les standards de certaines pratiques commerciales, de certains centres de pouvoir hérités d’un autre âge, sur l’avenir, que ces standards puissent produire de nouvelles idées ou non.

Et avec tout le respect que je vous dois M. le Ministre (ndlr : Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture), je dois marquer mon désaccord quant au fait qu’il y a un certain accord sur la nécessité de mettre en place un droit de la propriété intellectuelle toujours plus restrictif et des mesures toujours plus restrictives pour imposer ce droit sur Internet.

*applaudissements*

Ce n’est pas le public que je pensais trouver ! Je vais aller droit au but, je ne voudrais pas donner un cours magistral et je suis tenté de le faire. Je ne veux pas abuser de votre temps, mais, en essayant de continuer d’imposer cet ordre ancien et de préserver ces modèles économiques éculés, sans reconnaître la relation qui existe entre la création et son public, et comment monétiser au mieux cette relation-là à l’avenir… ce que nous faisons là, c’est détruire techniquement l’internet, de plus en plus. Quand Eric Schmidt s’assied ici et explique calmement à quel point il serait merveilleux d’avoir des robots qui scannent l’Internet pour trouver des atteintes à la propriété intellectuelle et les éliminer automatiquement, cela casse fondamentalement le net, cela cassera le net. Bien des choses qui ont été dites et proposées ici, et qui ont été appliquées, témoignent du refus de reconnaître que l’Internet est un ensemble continu, et que si vous pouvez en contrôler ne serait-ce qu’un aspect, vous pouvez en contrôler l’ensemble.

Si on commence par la propriété intellectuelle, on finira par contrôler également toutes les formes d’expression qui nous déplaisent.C’est aussi simple que ça. Vous ne pouvez pas être propriétaire de la liberté d’expression. Et tout effort qui va en ce sens ne peut être qu’en opposition directe à une promesse avec laquelle je veux conclure ici.

Pour la première fois, dans l’histoire de l’homme, il devient possible aujourd’hui d’accorder à chaque être humain le droit de savoir, le droit de satisfaire sa curiosité au plus haut degré — où qu’il ou elle se trouve —, et le droit de s’exprimer. Et avoir l’espèce humaine tout entière à portée s’il le souhaite.

Voila un héritage d’une importance cruciale que nous pouvons laisser à nos enfants. Et si nous voulons leur refuser cet héritage uniquement pour préserver certaines institutions, qui sont peut-être déjà obsolètes, et bien cela ne fera pas de nous de bons ancêtres.

*applaudissements*

• Traduction de « Jérémie Zimmerman à l’e-G8 » par Skhaen, _mpu, mathieui, olive, Cosaque, Cubox, 23, Turblog, ocus et etaty
• Licence de l’original : -
• Licence de la traduction : Creative Commons | CC0 — “No Rights Reserved”
• Note : Vous pouvez réutiliser cette traduction comme vous le voulez (vous pouvez aussi payer un verre à Jérémie)
• Remerciement : à Arkados pour la super vidéo en HTML5 ;-)

________________________________________________________________________

Version Française :

Bonjour, je suis Jérémie Zimmermann, je suis co-fondateur de l‘organisation citoyenne La Quadrature du Net . Il y a quelques faits que j’aimerais rapidement exposer ici, qui me semblent manquer dans le débat et qui pourraient éclairer peut-être la compréhension de certains au sujet de la crise de légitimité globale à laquelle le droit d’auteur risque de faire face prochainement s’il n’est pas déjà dedans.

Tout d’abord, pour une génération entière d’utilisateurs, qui utilisent les technologies numériques et qui sont nés dedans, utiliser de l’image, fixe, mouvante ou de la musique fait partie des moyens d’expression. Lorsque vous découragez l’utilisation sans autorisation, à des fins d’expression, vous découragez cette liberté d’expression dont parlait John. Ensuite, des usages, qui n’étaient pas régulés avant Internet. Je pense au droit de lire, au droit de prêter, au droit de partager.

Dans l’environnement numérique, monsieur le Ministre, à chaque fois que vous lisez, vous copiez. L’acte de lecture et l’acte de copie sont indissociables. Lorsque vous essayez à tout prix de décourager la copie, vous allez inévitablement décourager, empêcher la lecture, le partage et l’accès à la culture.

Enfin il y a un fait qui manque encore dans ce débat. J’entends monsieur Gianopulos dire « les gens qui utilisent BitTorrent c’est pas mes clients ». Je vais essayer de dire poliment ce que j’en pense. C’est juste pas vrai. C’est juste faux. Et les études empiriques le prouvent.

Non seulement ces gens là sont vos meilleurs clients, mais en plus c’est même une étude de l’Hadopi en France sur sa page 45, qui démontre invariablement que les gens qui partagent le plus de fichiers sur Internet sont ceux qui dépensent le plus. Je finis, j’ai fini. Ce que vous semblez oublier c’est que la culture, la musique et les films ce sont des choses que l’on aime avec nos émotions, avec nos sentiments et lorsque l’on aime on est toujours prêts à aider et à soutenir la création.

On n’est pas des voleurs.

________________________________________________________________________

English Version:

Hi, I’m Jérémie Zimmermann, co-founder of the citizen advocacy organisation « La Quadrature du Net » . I want to quickly expose some facts here that, I think, are missing in the debate and could maybe enlighten the understanding of people about the global legitimacy crisis that the copyright might face or is already facing.

First of all, for an entire generation of users, who use IT and were born into it, using images, still images, moving or music is a part of freedom of speech. Since you discourage use without authorization, you discourage the freedom of speech that John (translator’s note: John Perry Barlow) was talking about. Furthermore, practices which were not ruled before Internet, I think about the right to read, the right to lend, the right to share.

In the cyberspace, Mr the Minister (translator’s note: Frédéric Mitterrand French Minister of Culture), each time you read, you copy. Reading and copying are tied together. When you try to stop people from copying, you will always dishearten them from reading, from sharing and stop them from accessing Culture.

Finally, one fact is missing in this debate. When I hear Mr Gianopulos saying « People using BitTorrent are not my clients ». I’ll try to be polite. It is not true. It is absolutely wrong. And empirical studies prove it.

Not only those people are your best customers, but it’s even a study of Hadopi, in France, on page 45, that shows that people sharing the most files on internet are those who spend the most. Lastly, a last point, something you seem to forget, is that culture, music, and films are things that we love with our emotions and when we love, we are always ready to support and help the creation.

We are not thieves.