Philosophie du Libre
Le « Libre » ? C’est quoi ? Comment le définir ?
Pourquoi donc certaines personnes se disent « Libristes » ? Pourquoi donc certaines personnes ont décidé de quitter les chemins pavés pour arpenter d’autres routes ? Pourquoi donc le « Libre » a autant d’importance pour moi (nous ?) ?
Oui, en effet, j’aime prendre des chemins légèrement détournés, j’aime rester maître de mes mouvements, mais ce que je préfère surtout, c’est avoir le choix. Quels choix me demanderez-vous ? Tout simplement celui de parler, de m’exprimer comme je le sens et quand je le souhaite et par le moyen que je choisis : le choix de pouvoir apprendre n’importe quoi de n’importe qui et n’importe où.
Cette année, j’ai parlé philosophie et économie avec un barbu d’Amiens, techniques et configuration pendant trois jours avec quelqu’un de Cahors, un peu de droit, de nouveaux modèles économiques et d’informatique sur IRC, et la liste est encore longue, très très longue. Pour vous donner une idée, j’ai appris plus de choses sur Internet en un an en me baladant, en parlant et en rencontrant des personnes qu’en BTS informatique (donc 2 ans), ce dont je me sers aujourd’hui vient d’Internet, et non de mes cours, à part quelques rares cas.
Le Libre, c’est un peu de philosophie : le partage est important, comme l’éducation, les deux valeurs les plus importantes dans ce qu’on pourrait appeler « l’apprentissage de la vie ». Il faut apprendre à réfléchir par soi-même, à sortir des sentiers battus et rebattus afin de mieux prendre son envol.
Le Libre, c’est un peu croire en l’Humain, et se dire que si une chose peut nous servir, elle peut servir à une autre personne, qui pourra la modifier et l’améliorer si elle en a envie. C’est se dire que le savoir est et restera une des choses les plus importantes de notre espèce, qu’il faut diffuser le plus largement possible, sans restriction, après tout, c’est un “patrimoine commun de l’humanité”
- « Qu’est-ce qu’un logiciel libre » sur le site de l’April
- « Définition d’un logiciel libre » sur Gnu.org
- « La philosophie du libre » sur cooperation.net
Un logiciel libre est un logiciel dont l’utilisation, l’étude, la modification, la duplication et la diffusion sont universellement autorisés sans contrepartie.
Qu’est-ce qu’un logiciel libre ?
Propre ;)
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Philippe Scoffoni, PIERRE Benjamin, dhoko, Louis Roché, Skhaen et des autres. Skhaen a dit: "Philosophie du Libre" sur walkyr.fr http://ur1.ca/0pxfq #Libre #april #walkyr [...]
« Il faut apprendre à réfléchir par soi-même, à sortir des sentiers battus et rebattus afin de mieux prendre son envol »
est-ce que ce n’est pas quelque part la philosophie du Hacker ?
peux-tu nous en dire plus sur la différence entre logiciel libre et open source ? quels sont leurs points communs et leurs divergences ?
sur la propriété intellectuelle du point de vue d’un libriste ?
sur la rétribution de l’auteur ? quid des versions modifiées et redistribuées : quel modèle de rétribution adopter ?
Tu sais que les réponses à tes questions ça fait un livre mon cher frangin ? ^^
Réponse flash :
Un logiciel peut être open-source sans être libre, mais s’il est libre il est obligatoirement open-source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source
Pour la question sur la propriété intellectuelle, c’est très très très vaste … mais il y a une chose qui est sûr, c’est que c’est à revoir : 70/90 ans de droits d’auteur c’est vraiment trop, et on peut voir tout les jours que le modèle actuel n’est pas le bon, surtout en voyant le chemin pris par certains états, comme avec l’ACTA).
- http://www.versac.net/2008/02/droits-dauteurs.html
- http://cours-plone-niveau-1.ecreall.com/Les_differents_types_de_licences_et_leurs_repercutions_sur_l_utilisation_en_milieu_professionnel.html#la-propriete-des-logiciels-et-des-donnees
Pour la rétribution de l’auteur, il n’y a pas de modèle miracle, mais on peut déjà trouver des idées :
- Mécénat global (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9c%C3%A9nat_global)
- Flattr (http://flattr.com/)
après si tu parles de la rétribution pour les auteurs de logiciels libre, tu as plusieurs choix, le plus souvent adopté (il me semble) consiste à faire payer les services se rattachant aux produits, et non les produits eux-mêmes
et pour finir, la citation et la « philosophie des hackers », je te conseille de lire ça :
http://www.gnu.org/philosophy/rms-hack.fr.html
oui je sais, je réponds à côté, mais du coup tu vas faire connaissance avec Stallman, ça ne peut être que bon, donc j’en profite
parce que tu crois que je ne sais pas qui est Stallman ? donne moi un peu de crédit quand même :)
Si tu savais vraiment qui il était et ce qu’il représentait, tu demanderais pas « est-ce que ce n’est pas quelque part la philosophie du Hacker ? » :p
ça te va les réponses ou tu veux que je développe ?
ben justement je veux bien que tu développes, et surtout que tu développes ton avis. tu peux argumenter d’avance, sinon je vais poser des questions pour :)
[...] initialement publié par Skhaen sur walkyr.fr sous le titre "Philosophie du Libre" sous licence [...]
[...] monde, que ce soit un citoyen, une association ou une entreprise. Que ce soit pour quelque chose de Libre ou de propriétaire, et que le gratuit vaut autant que le payant du point de vue de la propriété [...]
Leave your response!
Catégories
Articles récents
Commentaires récents
Licence
Les contenus de ce blog (hors citations et images) sont sous licence Creative Common BY
Mots-clefs
$ Hardware
$ O.S.
$ Software
Hack/Secu
Infos
Liens
Soutien
Commentaires récents
Most Commented
Catégories