Troll #1 : Vyatta vs Cisco
Je ne vais pas vous faire l’affront de vous présenter Cisco, leader incontesté du matériel réseau(x) (switchs/routeurs …) pour les entreprises, mais aussi pour la téléphonie, la visio-conférence et beaucoup d’autres choses, si vous voulez vous faire du mal, son dernier rapport financier (au 2/03/10 donc) est disponible, mais pour vous donner une petite idée, sa valeur boursière en ce moment est de 104.941,41 M€ (oui, quasiment 105 Milliards d’euros). bon, ça vous fait une petite idée de la bestiole, pour finir, c’est évidemment une solution propriétaire, sinon le troll n’aurait aucune raison d’être ..
Vyatta, par contre, est nettement plus intéressant, c’est à la base un logiciel de routage open-source pour les unix-like (gnu/linux et *bsd) implémentant pas mal de protocoles et de fonctionnalités et disponible sous forme de cd. Il possède, en plus des commandes ressemblant apparemment plus à du Juniper que à du Cisco pour l’administration, une interface graphique permettant de simplifier la tâche. Le système est aussi basé sur les routeurs de la boîte, que vous pouvez voir ici.
note : Vyatta est bien entendu compatible avec Cisco et Juniper ;-)
Le grand trol la grande question d’aujourd’hui est donc : « Entre du Cisco et du Vyatta (à matériel équivalent), que prendriez vous ? Et surtout pourquoi ?
Ressources :
Cisco
- Le site
- Les routeurs chez Cisco
- « Pourquoi choisir Cisco » par lui même
Vyatta :
- Le site
- Pourquoi choisir Vyatta par rapport à Cisco : un petit quizz (avec un certain sens de l’humour)
- Un peu de doc sur OpenManiak
- Un petit article sur le blog de guiguiabloc
- et sur wikipedia
- et pour finir : « Vyatta, du poil à gratter open source pour Cisco » sur 01net.com
Je rajouterais les meilleures réponses en fin d’articles après ;-)
Autrement dit : ceci est un TROLL propriétaire VERSUS openSource (a)
d’où le titre ;-)
Nice troll ;-)
Sur du bas de gamme ou du moyenne gamme, c’est clair que l’archi x86 s’en sort aussi bien de des asics (D’autant plus avec les progrès faits sur la consommation des CPU , et le fait que cisco se fout de cet aspect).
Par contre, pour avoir déjà travaillé sur des plate-forme à base de « fastpath » (cad des ASIC spécialisé dans les fonctions réseau intégré aux processeurs), en dans le moyen-haut voir haut de gamme, cisco (et huwei, et juniper) sont encore incontournable: Le bus PCI-E des PC est juste pas conçu comme il faut.
Attention également: Vyatta c’est sympa, mais pas non plus 100% open-source:
Leur interface « cli » ne l’est pas, mais aussi et surtout certains patch noyau… Sinon, un ipcop boosté peux faire quasiment aussi bien (mais avec un shell bash, non pas une CLI « a la juniper/cisco ».
OB.my.2c
Pour avoir manipulé les deux, le gros avantage de Vyatta est de proposer exclusivement du soft et X86 de surcroît, donc ultra standard, virtualisable, beaucoup plus souple et manipulable que du Cisco.
Avec un plus l’avantage énorme que les piles sont fournies avec : pas d’IOS spécialement conçu pour ceci ou cela qui finit par casser les c******* parce qu’on ne peut pas tout faire avec. Avec Vyatta, les choses sont claires dès le départ sur ce qu’on peut faire ou non.
Maintenant, Cisco est quand même le spécialiste et quand on manipule suffisamment, on s’en rend compte : syntaxe CLI plus concise (mais moins lisible), options détaillées de malade, etc…
En tout cas, le « troll » est intéressant.
Leave your response!
Catégories
Articles récents
Commentaires récents
Licence
Les contenus de ce blog (hors citations et images) sont sous licence Creative Common BY
Mots-clefs
$ Hardware
$ O.S.
$ Software
Hack/Secu
Infos
Liens
Soutien
Commentaires récents
Most Commented
Catégories